La Cámara Federal de Apelaciones de Paraná confirmó la clausura preventiva de la Planta de Tratamiento de Efluentes (PTE) del Parque Industrial Gualeguaychú (PIG), una decisión que generó preocupación en la Cámara de la Industria de Gualeguaychú.

.

 

A través de un comunicado difundido este sábado, la entidad manifestó su preocupación por la resolución adoptada el 25 de septiembre y sostuvo que existen elementos técnicos que, a su entender, deberían ser considerados antes de mantener la clausura.

.

 

La Cámara de la Industria señaló que la Comisión Administradora del Parque Industrial y CODEGU se encuentran evaluando las vías recursivas disponibles y que, además, presentaron ante el Juzgado Federal nuevos elementos técnicos, un sistema de monitoreo en línea de efluentes y propuestas de control que consideran menos gravosas que la clausura.

.

 

La entidad aclaró que respeta la decisión judicial y el objetivo de protección ambiental, pero planteó cuestionamientos sobre los fundamentos de la medida.

.

 

Los estudios que menciona la Cámara de la Industria

.

 

En su comunicado, la entidad sostiene que recientes mediciones realizadas sobre la Planta y distintos puntos del río Gualeguaychú arrojaron resultados dentro de los parámetros establecidos por la normativa vigente.

.

 

En ese sentido, menciona los informes L28/26 y L29/26, correspondientes a muestras tomadas el 19 de mayo de 2026, que —según la Cámara— no evidenciaron valores fuera de los límites establecidos por el Decreto 5837/91, vinculado a la Ley provincial 6260, ni por el Decreto 831/93, correspondiente a la Ley nacional 24.051.

.

 

También cita el informe L48/26, elaborado a partir de una muestra tomada el 16 de julio, que tampoco habría registrado valores fuera de la normativa vigente.

.

 

A estos elementos suma un informe ambiental presentado por el Parque Industrial, en el que se concluye que la Planta opera adecuadamente y dentro de los límites legales, además de inspecciones realizadas por la Municipalidad de Gualeguaychú y la Dirección de Ambiente de Entre Ríos.

.

 

Sin embargo, la Cámara de la Industria cuestionó que la clausura se fundamente principalmente en una muestra obtenida en la Cañada Melgar el 9 de junio. Según la entidad, en el informe L41/26 la propia autoridad habría señalado que desconocía el punto exacto donde fue tomada esa muestra.

.

 

También hizo referencia a una medición de contaminación fecal realizada por la autoridad ambiental municipal el 16 de julio, cuando, según el comunicado, la Planta no estaba realizando vuelcos debido a la rotura del caño de impulsión.

.

 

Para la Cámara, estos elementos plantean la necesidad de investigar la posible existencia de otras fuentes contaminantes.

.

La preocupación por el funcionamiento del Parque Industrial

.

 

La entidad también advirtió sobre las dificultades que enfrentan las empresas del Parque Industrial ante la clausura de la PTE.

.

 

Según explicó, las instalaciones internas de las industrias fueron diseñadas y habilitadas como sistemas de pretratamiento, destinados a acondicionar los efluentes antes de su ingreso a la Planta de Tratamiento.

.

 

Por ese motivo, sostiene que la mayoría de las empresas no cuenta con instalaciones preparadas para realizar por sí mismas el tratamiento necesario para alcanzar los parámetros exigidos para la disposición final en un cuerpo receptor.

.

 

La Cámara también señaló que no existe una infraestructura sanitaria alternativa que permita conducir los efluentes industriales tratados sin pasar por la PTE del Parque Industrial.

.

 

En ese contexto, mencionó como alternativa el retiro mediante camiones atmosféricos, aunque consideró que esta opción implica volúmenes, costos, disponibilidad de transportistas y sitios de descarga habilitados que las empresas no podrían garantizar de manera inmediata y sostenida.

.

 

La entidad sostuvo que una clausura sin plazo cierto podría afectar la continuidad productiva de las industrias radicadas en el Parque Industrial y de sus trabajadores.

.

 

Mientras continúa el proceso judicial, la Cámara de la Industria planteó que las nuevas pruebas técnicas, las obras realizadas y el sistema de monitoreo incorporado sean considerados en la evaluación de las medidas a adoptar sobre la Planta de Tratamiento de Efluentes.