El diputado provincial Carlos Damasco, junto a su compañera de bloque Verónica González, ambos de La Libertad Entre Ríos, y la peronista Lorena Arrozogaray, presentaron un pedido de informes ante la Cámara de Diputados de Entre Ríos para que el Poder Ejecutivo brinde detalles sobre la decisión de la Obra Social de Entre Ríos (OSER) de finalizar el convenio de prestaciones odontológicas vigente con el Círculo Odontológico de Gualeguaychú y las demás entidades del sector en la provincia.
.
La iniciativa solicita información sobre el convenio establecido mediante las Resoluciones D-Nº 047/13 y D-Nº 085/21, cuya finalización habría sido comunicada en agosto de 2026.
.
Entre los puntos planteados, los legisladores piden conocer los motivos técnicos, económicos y/o administrativos que fundamentaron la decisión y solicitan una copia del acto administrativo mediante el cual se dispuso la finalización del convenio.
.
También requieren una copia del convenio y de las resoluciones que lo regulan, incluida la cláusula correspondiente al preaviso. En ese sentido, solicitan que OSER precise la fecha de notificación, dado que la nota lleva fecha del 21 de agosto de 2026, pero hace referencia a una notificación realizada el 19 de agosto. Además, piden que se informe cómo se computó el plazo de 30 días y cuál es la fecha exacta de finalización del acuerdo.
.
Qué pasará con la atención odontológica
.
Otro de los aspectos centrales del pedido está relacionado con los afiliados que recibían prestaciones odontológicas. Damasco, Arrozogaray y González solicitan conocer la cantidad de afiliados alcanzados por el servicio, discriminada por departamento, además de la cantidad de profesionales y entidades que actualmente prestaban las prestaciones.
.
El pedido también apunta a conocer el contenido de la denominada “nueva política para la prestación de servicios odontológicos” mencionada por OSER. Los diputados solicitan que se detalle el modelo de organización, contratación y prestación previsto, junto con el cronograma para su implementación.
.
En particular, piden explicaciones sobre el procedimiento utilizado para seleccionar a los siete odontólogos por departamento que prestarían el servicio. La iniciativa busca determinar si hubo convocatoria pública, concurso, licitación o designación directa, cuáles fueron los criterios utilizados, quién los definió, qué profesionales fueron seleccionados en cada departamento y en qué fecha.
.
También pregunta si los círculos y colegios odontológicos fueron invitados a participar de ese proceso.
.
Piden precisiones sobre los tratamientos en curso
.
El proyecto plantea además la necesidad de conocer de qué manera se garantizará la continuidad de la atención de los afiliados desde el 1º de octubre de 2026, particularmente en el caso de los tratamientos que ya se encontraban en curso.
.
En ese marco, solicitan que OSER informe si existe un plan de contingencia para asegurar la continuidad de las prestaciones.
.
Otro de los puntos está relacionado con los honorarios y aranceles. Los legisladores piden conocer los valores vigentes y los previstos para el nuevo esquema, además de saber si existen deudas pendientes con los prestadores.
.
Por otra parte, solicitan que se informe si antes de tomar la decisión de finalizar el convenio se convocó a los círculos y colegios odontológicos a una instancia de diálogo. En caso afirmativo, piden que se indiquen las fechas, los participantes y los resultados de esas reuniones.
.
Finalmente, el pedido requiere precisiones sobre la eventual contratación de nuevos prestadores, el mecanismo que se utilizaría para hacerlo y cuándo se comunicaría el contenido del futuro convenio.
.
Los fundamentos del pedido
.
En los fundamentos, los autores señalan que mediante una nota fechada el 21 de agosto de 2026, OSER comunicó al Círculo Odontológico de Gualeguaychú su decisión de dar por finalizado el convenio de prestaciones odontológicas vigente desde 2013, en el marco de una “nueva política” cuyo contenido, según sostienen, no fue informado.
.
Los legisladores plantean que la medida impacta tanto en los afiliados como en los profesionales que prestan el servicio en la provincia y sostienen que, al momento de presentar el pedido, no se conocían las condiciones del nuevo esquema ni cómo se garantizaría la continuidad de los tratamientos.
.
Además, expresan que tampoco se conocía el procedimiento mediante el cual se habrían seleccionado los profesionales que prestarían el servicio en cada departamento.
.
Por estos motivos, Damasco, Arrozogaray y González solicitaron el acompañamiento de sus pares para requerir al Poder Ejecutivo información sobre la decisión adoptada por OSER y las condiciones del nuevo esquema de prestaciones odontológicas.
