Desde la Multisectorial Somos Ambiente de Colón y Colón en Riesgo expresaron que, pese a los trascendidos de esta semana sobre una posible relocalización de la planta de combustibles sintéticos de HIF Global en Paysandú, se mantienen en estado de “ALERTA y MOVILIZACIÓN” ante la falta de confirmación oficial por parte de la Presidencia del Uruguay.
.
“Desde la Multisectorial Somos Ambiente de Colón y Colón en Riesgo, expresamos que más allá de los trascendidos de esta semana acerca de una posible relocalización de la planta de combustibles sintéticos de HIF Global en Paysandú, seguimos en ALERTA y MOVILIZACIÓN, dado que no hay confirmación oficial de la Presidencia del Uruguay sobre esta posibilidad, ni tampoco acerca de cuál sería el nuevo emplazamiento”, indicaron en el comunicado.
.
En ese sentido, señalaron que celebrarán una eventual solución del conflicto que evite impactos ambientales en la región, aunque remarcaron la incertidumbre existente en torno al tema. “Desde ya seremos los primeros en celebrar la solución de este conflicto y que ni la región ni el Río Uruguay se vean afectados por esta industria. Estamos deseosos de que ello ocurra y esperamos que estos trascendidos se confirmen”, sostuvieron.
.
No obstante, advirtieron sobre la falta de información clara y la circulación de versiones contradictorias respecto a la posible nueva ubicación de la planta. “Sin embargo, frente a la poca claridad y confusión informativa, nos mantenemos a la expectativa y no bajamos los brazos (algunas versiones señalaron que se trataba de un predio de ANCAP sobre el Río Queguay, otras a un predio también de ANCAP con categorización industrial -¿se referirán a donde actualmente está ALUR?-, otras versiones indicaron que sería sobre el río, mientras otras señalaron que sería tierra adentro, algunas que estaría a 30 km., otras a 10 km….)”, detallaron.
.
Además, cuestionaron la reciente publicación del Estudio de Impacto Ambiental en Uruguay, lo que, según indicaron, genera más interrogantes sobre el futuro del proyecto. “Para sumar más confusión, el día jueves se publicó en la página web de la Dirección de Ambiente del Uruguay el Estudio de Impacto Ambiental presentado por la empresa en función de la localización que originó el conflicto, informe que se mantenía en estricta reserva. Si están pensando relocalizar, ¿por qué dan un paso más en el trámite administrativo? No sería la primera vez que ante declaraciones que parecen acercarse a una solución, al día siguiente dan un giro y se habilita un nuevo paso en el avance del proyecto”, expresaron.
.
En este contexto, reafirmaron la continuidad de las acciones en defensa del ambiente. “En este contexto, nuestra lucha continúa hasta lograr los objetivos planteados: que ninguna industria afecte al Río Uruguay, el desarrollo de la Tierra de Palmares, ni la salud de las poblaciones de ambas orillas”, indicaron.
.
Tras confirmarse que la 22ª Marcha al Puente contra UPM (ex Botnia) se realizará el 26 de abril, la Multisectorial “Somos ambiente” de Colón anunció que ese mismo día llevará adelante su quinta movilización hacia el puente internacional General Artigas, en rechazo al proyecto de la refinería de HIF Global. De este modo, ambas marchas se desarrollarán en simultáneo en sus respectivas ciudades. “Unificamos en una misma fecha ambos reclamos. Ni bien supimos que la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú definió su marcha, decidimos sumarnos con una convocatoria desde Colón”, explicó desde la Multisectorial, Carlos Serrati para Guale Digital.
