La informalidad laboral en Argentina alcanzó al 45% de los trabajadores durante el segundo trimestre de 2026, según un informe elaborado por la Universidad Nacional de Rosario a partir de datos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del INDEC. El relevamiento evidenció un crecimiento del empleo no registrado y marcadas diferencias entre las distintas regiones del país.
El porcentaje representó un incremento respecto del 41,4% registrado a fines de 2023. La investigación también mostró cambios en la composición del mercado laboral, con una reducción de la participación de los asalariados y una expansión del trabajo independiente.
En ese período, la proporción de trabajadores asalariados descendió del 73,7% al 70,5%, mientras que el cuentapropismo aumentó del 22,6% al 25,5%. Esta transformación estuvo acompañada por elevados niveles de informalidad entre quienes desarrollaban actividades económicas por cuenta propia.
.
El trabajo independiente registró mayores niveles de informalidad
.
El informe indicó que el 65,8% de los cuentapropistas urbanos trabajaba en condiciones de informalidad, una proporción considerablemente superior a la registrada entre los empleados en relación de dependencia.
.
Entre los asalariados, el 37,9% no contaba con aportes jubilatorios. Este indicador también mostró un deterioro sostenido respecto de fines de 2016, cuando la falta de registración alcanzaba al 33,6%.
Los investigadores señalaron que las diferencias respondían, entre otros factores, a las características de las actividades económicas, el tamaño de las empresas y los niveles de productividad de cada región.
Servicio doméstico y construcción, los sectores más afectados
.
La informalidad laboral presentó importantes diferencias según la actividad económica. El servicio doméstico encabezó los niveles de empleo no registrado, con el 77,4%, seguido por la construcción, que alcanzó el 76,2%.
.
La gastronomía y el alojamiento registraron una informalidad del 63,9%, mientras que en el comercio llegó al 54,7%. Estos sectores concentraron algunas de las mayores proporciones de trabajadores sin registración formal.
.
En contraste, las actividades profesionales, científicas y técnicas presentaron una informalidad del 19,2%, mientras que el sector de información y comunicación registró un 33,9%.
.
Las ciudades del norte registraron los índices más elevados
.
El análisis territorial mostró que los mayores niveles de informalidad entre trabajadores independientes se concentraron en el norte argentino y en algunas ciudades de Cuyo.
.
En el extremo opuesto, la Ciudad de Buenos Aires presentó el menor nivel de informalidad entre cuentapropistas, con el 32,8%. Le siguieron Mar del Plata y Batán, con el 42,7%; Bahía Blanca y Cerri, con el 43%; y Ushuaia y Río Grande, con el 43,1%.
.
Las diferencias también se observaron a escala regional. En las ciudades patagónicas, la informalidad total osciló entre el 18% y el 33,5%, mientras que en el Noroeste se ubicó entre el 43,9% y el 56,2%, y en el Noreste, entre el 51,9% y el 53,8%.
.
Contraste entre la Ciudad de Buenos Aires y el conurbano
.
En el Área Metropolitana de Buenos Aires también se registraron diferencias significativas. Mientras que en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires la informalidad total alcanzó el 26%, en el conurbano bonaerense llegó al 47,5%.
.
La brecha fue todavía mayor entre los trabajadores independientes. En el conurbano, el 70,2% de los cuentapropistas desarrollaba actividades informales, frente al 32,8% registrado en la Capital Federal.
.
Según el estudio, estas diferencias no se explicaban únicamente por la cantidad de trabajadores independientes, sino también por la estructura productiva, el tamaño de las empresas y la productividad de las actividades económicas.
.
La estructura productiva influyó en los niveles de registración
.
El informe destacó que las regiones con actividades de mayor productividad y presencia de grandes compañías tendían a registrar menores niveles de informalidad.
.
Como ejemplo, mencionó a Neuquén, donde la actividad hidrocarburífera contribuyó a sostener una tasa de informalidad del 26,4%. Una situación similar se observó en regiones vinculadas con la minería y la industria electrónica.
.
Por otra parte, la presencia del empleo público también influyó sobre los indicadores. En provincias como La Rioja y Catamarca, donde el sector estatal concentraba a más de un tercio de los ocupados, la informalidad se ubicó en el 43,9% y el 45,1%, respectivamente.
